Преглед садржаја:
- 1. Обновите или не мобилни, то је питање
- 2. Пригушити цијело тржиште?
- 3. Компаније су ту да зараде новац
- 4. Плацебо ефекат меморије
- 5. На крају смо сами криви
Каже се да произвођачи мобилних телефона дизајнирају своје паметне телефоне тако да, након одређеног времена, корисник нема другог избора него да обнови свој уређај. Каже се да су компоненте данашњих мобилних телефона програмиране да смањују своје перформансе када се премаши одређени број циклуса употребе. Укратко, говоримо о програмираном застаревању, концепту који већ годинама прогања произвођаче мобилних уређаја. Али, да ли данас постоји програмирано застаревање на тржишту паметних телефона ? Верујемо да не, и предложили смо да то покажемо у овом чланку.
Али, да бисмо знали историју програмираног застаревања у савременим мобилним телефонима, морамо се вратити уназад ни мање ни више него 2013. годину. Говоримо о години у којој индустрија паметних телефона доживљава експлозивну експанзију, години у којој су се на тржиште појавили мобилни телефони попут иПхоне 5С, иПхоне 5Ц, Самсунг Галаки С4 или ХТЦ Оне (М7). Тачно, било је то ове године када је престижни Тхе Нев Иорк Тимес објавио у својој папирној верзији чланак под насловом „ Демонтажа замке за Аппле “. Чланак се покренуо као пожар на мрежи и прескочио све аларме. ¿ Вас Аппле, као и остатак тешких категорија сектора паметних телефона, обмањујући кориснике кроз „замку“ ?
Овај чланак, објављен у недељном додатку, помиње лично искуство у којем је, лансирањем новог
У сваком случају, до тада је почињена штета. Чак и данас, средином 2015. године, велики тиражни медији попут Тхе Гуардиана настављају са гостовањем - под њиховим брендом, иако не под њиховим потписом - чланци са насловима попут „Ми смо највише погођени у индустрији гаџета заснованој на планирано застаревање “. Дакле, да бисмо отворили бесплатну и документовану расправу о овоме, у наставку ћемо навести пет разлога због којих мислимо да је програмирано застаревање мобилних телефона мит.
1. Обновите или не мобилни, то је питање
Планирано застаревање полази од базе која је, са наше тачке гледишта, потпуно погрешна. Не обнављају сви мобители само када им се поквари паметни телефон, нити то раде сви они који купују паметни телефон јер им се покварио стари мобител. А још мање је случај да корисник који је претрпео квар на паметном телефону одређене компаније одлучи да обнови свој мобилни телефон купујући терминал од истог произвођача. Па ко би имао користи од овог наводног планираног застаревања ?
Очигледно нико. Када би све компаније произвеле своје мобителе посебно са идејом да би после две или три године имале лошији учинак - уводећи компоненте програмиране за само-уништавање -, било би довољно да компанија уђе у сектор који ће производити мобителе без програмираног застаревања, тако да, мало по мало, корисници су прелазили на своје мобилне уређаје како се показала његова поузданост.
На страну теорије завере, произвођачи мобилних телефона врло добро знају да њихова постојаност на тржишту много зависи од поузданости њихових производа. А то се постиже на два начина: нудећи мобилне телефоне са квалитетним компонентама и гарантујући услугу након продаје са високим нивоом задовољства. Наравно, бацање унапред програмираних мобилних уређаја на пад није добра идеја да се испуне обе тачке.
2. Пригушити цијело тржиште?
Друга жалба на планирано застаревање паметних телефона упућује директно на ажурирања оперативног система. Тачно је да ажурирања оперативних система (Андроид и иОС су најбољи примери) све више заузимају више простора у интерној меморији, а такође озбиљно утичу на перформансе мобилних уређаја који су дизајнирани за рад са претходним верзијама. Чак је и случај да многи мобилни уређаји - након неколико година од њиховог лансирања - више нису погодни за примање додатних ажурирања од произвођача и препуштени су властитим уређајима до краја свог корисног века употребе.
Али, да ли је решење онда да се одмери цело тржиште, заустави развој ажурирања оперативног система само да би се корисницима са четири, пет или шест година старим мобилним телефонима омогућило да и даље свакодневно користе своје терминале? Тачно је да би неки произвођачи требало да преиспитају своју политику ажурирања, али тражење да успоримо брзину ажурирања мобилног оперативног система само се осуђујемо на то да наши уређаји имају још мање корисног века употребе.
А најбољи пример се налази у најновијем ажурирању Андроид 5.0 Лоллипоп. Да није у интересу произвођача да продуже животни век својих мобилних телефона, паметни телефони попут -на пример- Самсунг Галаки Ноте 3 или Самсунг Галаки С4 (оба из 2013.) били би потпуно застарели у оквиру екосистема оперативног система. Андроид. И будите опрезни, јер исто можемо рећи и за Аппле, који својим најновијим ажурирањем иОС 9 и даље покрива мобилне уређаје као што је иПхоне 4С (телефон из 2011. !).
3. Компаније су ту да зараде новац
Чини се да понекад заборавимо да је крајњи циљ компаније која производи мобилне телефоне зарађивати више новца из године у годину. Стога, она не би требало да изненади нас да свака интелигентна и више телефони ће да инкорпорира преносиви батерију (тако да смо прошли поред техничке службе ако замените га) или више мобилни долази са слот за екстерне меморијске картице (Плус да би се олакшао дизајн, уклањањем ове функције произвођачима је лакше да продају своје услуге складиштења у облаку, а да не помињемо да је такође добра стратегија за кориснике да купују верзије са већим капацитетом складиштења сваког мобилног).
Ако корисници прихвате ове промене, наравно да неће бити произвођачи ти који ће направити корак уназад када је реч о повећању њихове добити.
4. Плацебо ефекат меморије
Ова поента је необорива. Није важно кога питамо; сви би се слажу да је мобилни " пре " су били бољи. Имали су батерију која је трајала читаве дане, врло ретко су стварали проблеме и могли су да проведу године у служби корисника правећи шокове и падове у воду свих врста. И истина је, али… које функције су нудили мобители од тада? Позиви, СМС поруке, мелодије звона у трендовским песмама… да ли смо нешто пропустили? Немогуће је упоређивати савремени паметни телефон са, на пример, Нокиа 1100. Данас истинске преносне рачунаре носимо на длану, а број компонената смештених у мобилном телефону је такав да нам је немогуће тражити исту поузданост као у телефону са црно-белим екраном, физичком тастатуром и звучник.
Стога, да данас каже да је паметних телефона " прошле мање " од старог мобилног телефона је изјава која игнорише све технолошка достигнућа која су се десили у овом сектору у последњих десет година. Не заборавимо да 2005. године још увек није постојао Андроид оперативни систем какав познајемо данас.
5. На крају смо сами криви
У потрази за кривцима, прави кривци што су наши паметни телефони застарели су програмери апликација. И, истовремено, и ми сами. Сви ћемо се сложити да желимо да нам апликације омогућавају да обављамо све више и више задатака; Више није довољно што нам ВхатсАпп омогућава слање текстуалних порука без додатних трошкова, већ желимо да упућујемо позиве, шаљемо гласовне поруке, држимо разговоре у групама у којима истовремено учествује десетине људи и, према захтеву, вршимо видео позиве са неколико људи истовремено. И да ли заиста мислимо да би све ово течно било могуће на ХТЦ Дреам-у ?
Програмери радо укључују нове функције у своје апликације за решавање свакодневних корисничких проблема, али то наравно кошта. Ажурирања апликација развијају се размишљајући углавном у врхунским мобилним телефонима сваког тренутка - као и у најпопуларнијим мобилним телефонима - и неизбежно је да ће пре или касније завршити са неусклађеношћу са најстаријим мобилним телефонима. То је, једном речју, развој. Свиђало се то нама или не, то је технолошки свет у којем смо морали да живимо.
Прва слика коју је првобитно објавио покерцоллецтиф, трећа слика коју је првобитно објавио ласиндиас, пета слика коју је оригинално објавио лифехацер, шеста слика коју је првобитно објавио мемебасе.цхеезбургер, седма слика првобитно постављена до средине дана .
