Преглед садржаја:
- Табела поређења Самсунг Галаки А50 и Ксиаоми Ми А3
- Самсунг Галаки А50
- Ксиаоми Ми А3
- Дизајн
- екран
- Фотографски сет
- Процесор и меморија
- Повезивост и аутономија
- Закључци
Ксиаоми Ми А3 је званично представљен, не без критика због аспеката као што су екран или сензор отиска прста. Испред се налазе терминали попут Самсунг Галаки А50, уређаја који је, упркос томе што данас има званичну цену од 319 евра , могуће пронаћи за вредност врло блиску предлогу Ксиаоми. Овоме се додаје сличност између уређаја у погледу техничких карактеристика, а да се не помињу аспекти као што су дизајн, трострука камера или сензор отиска прста на екрану. Ако размишљате о куповини једног од два терминала, откријте све разлике између Самсунг Галаки А50 и Ксиаоми Ми А3.
Табела поређења Самсунг Галаки А50 и Ксиаоми Ми А3
Дизајн
Разлике између Ксиаоми Ми А3 и Самсунг Галаки А50 на нивоу дизајна су практично занемариве. Обоје имају заслон са урезом у облику капљице, а обојица имају металну завршну обраду на боковима и стакло на задњој страни. Да, Галаки А50 комбинује поликарбонат са стаклом да би побољшао своју отпорност.
Што се тиче димензија два терминала, Ми А3 је најкомпактнија опција захваљујући мањем екрану. У поређењу са Самсунговим А50, Ксиаомијев модел је 0,5 центиметра нижи и 0,3 центиметра ужи. Супротно томе, његова дебљина премашује дебљину А50 за 0,75 центиметара, као и тежина, која у овом случају премашује 7 грама разлике.
То је делимично због укључивања поликарбоната и стакла као главног материјала у случају Галаки А50, који је један од најлакших мобилних уређаја на тржишту упркос величини екрана и батерије.
екран
Дошли смо до могућег једног од најконтроверзнијих одељака Ксиаоми Ми А3: екрана. Екран који без предвиђања догађаја оставља озбиљне сумње у осветљеност, заступљеност боја и дефиницију.
Ако се позивамо на техничке податке терминала, налазимо 6,1-инчни ОЛЕД екран са ХД + резолуцијом испод Пентиле матрице. То нам даје густину пиксела по инчу од само 282 тачке, што у поређењу са више од 400 тачака по инчу екрана Галаки А50 оставља овај други знатно изнад Ксиаоми Ми А3 у погледу квалитета екран се односи.
Што се тиче осталих карактеристика Галаки А50 екрана, он се састоји од 6,4-инчног панела са Фулл ХД + резолуцијом и Супер АМОЛЕД технологијом. Наше искуство са панелом било је више него задовољавајуће, па бисмо се чак усудили рећи да је најбоље у мобилним телефонима средње класе. Са своје стране, Ксиаоми Ми А3 има један од најгорих панела не само унутар свог ценовног опсега, већ и средњег нивоа 2019.
А шта је са сензором отиска прста уграђеним у екран Ми А3 и Галаки А50? У оба случаја искуство оставља много жељеног у аспектима као што су брзина или поузданост приликом извођења препознавања прстију, због чега препоручујемо коришћење откључавања лицем или, у недостатку тога, традиционалне игле.
Фотографски сет
Трострука камера је достигла средњи опсег и у овом случају проналазимо два најбоља експонента. Полазећи од сличног концепта, и Ксиаоми и Самсунг модели имају сочива са широким углом и "дубином". Према наводима оба произвођача, овај други је намењен побољшању замућења фотографија снимљених у режиму портрета.
Прелазећи у технички одељак, Самсунг Галаки А50 има три камере од 25, 8 и 5 мегапиксела са отворима бленде који се крећу између ф / 1,7 главног сензора и ф / 2,2 осталих сензора. Што се тиче камера Ксиаоми Ми А3, оне се састоје од три сензора од 48, 8 и 2 мегапиксела са жижним отворима ф / 1.8 и ф / 2.2. Резултати у фотографији, мимо сирових података, врло су слични на два мобилна телефона средњег домета.
На фотографијама снимљеним главном камером, два уређаја добро раде. Можда је ноћна фотографија тачка коју треба побољшати на два терминала, како у погледу нивоа осветљености, тако и у погледу обраде слике (појава буке, ефекат акварела…). Ако пређемо на ширококутни сензор, овде је победа Самсунг Галаки А50 јасна, има већи отвор бленде и знатно бољи квалитет од Ксиаоми Ми А3 сочива.
Што се тиче фотографије у портретном режиму, третман Ксиаоми слика нам се чини бољим решењем од оног који је применио Самсунг. Исто важи и за предњу камеру, 25 мегапиксела у случају А50 и 32 у случају Ми А3. Иако је квалитет сличан у оба случаја, портретни режим је боље решен у кинеском предлогу.
Процесор и меморија
Као и у дизајну, мало је разлика које налазимо између Ксиаоми Ми А3 и Самсунг Галаки А50 у погледу процесора и меморије. У синтетичким тестовима, заправо, оба добијају врло сличан резултат на тестовима као што је Антуту Бенцхмарк, где је резултат близу 145.000 поена (146.000 поена за А50 и 143.000 за А3).
Ако се спустимо до његових спецификација, док се Самсунг Галаки А50 одлучује за Екинос 9610 процесор из куће, заједно са 4 ГБ РАМ-а и 128 ГБ интерне меморије, Ми А3 интегрише Снапдрагон 665 заједно са 4 ГБ РАМ-а и два Верзије за складиштење од 64 и 128 ГБ. У случају прве, проширење кроз микро СД картице продужено је на 512, а у случају Ми А3 ограничено је на 256 ГБ.
Добра вест је да и у једном и у другом налазимо врсту УФС 2.1 меморије, која би требало да утиче на перформансе система приликом отварања апликација и премештања великих датотека. Систем који, с друге стране, подржава Андроид 9 Пие, иако је у случају А50 под Самсунг Оне УИ, слој прилагођавања јужнокорејске марке.
Ово има негативан утицај како на перформансе, тако и на подршку за ажурирања током његовог корисног века употребе, увелико иза Андроид Оне, врсте система који налазимо у Ксиаоми Ми А3. Остаје да се види, међутим, како се Самсунг понаша током месеци са ажурирањима Галаки А50.
Повезивост и аутономија
Имајући процесоре исте генерације чије се спецификације у већини случајева подударају, разлике у повезивању су прилично мале. Укратко, оба имају двопојасни ВиФи, ФМ радио, Блуетоотх 5.0 и ГПС компатибилни са свим сателитима, уз УСБ тип Ц 2.0. Једина разлика се налази у уграђивању НФЦ-а у случају А50 за мобилна плаћања.
Што се тиче аутономије, упркос чињеници да имамо сличне бројке (4.000 мАх у А50 и 4.030 мАх у Ми А3), бројеви би требали бити позитивнији у Ксиаоми моделу захваљујући већ мањем екрану резолуција панела.
Процес процесор 7 нанометара производњу и помаже у постизању већу аутономију, аутономија је компатибилан са оптерећења до до 18 В. У међувремену, А50 подржава пуњење до 15 В, мада ни у ком случају кутија не садржи компатибилни пуњач за брзо пуњење.
Закључци
Након што видимо главне разлике између Самсунг Галаки А50 и Ксиаоми Ми А3, време је да се донесу закључци, који у великој мери зависе од цене. Цена која у случају Ми А3 почиње од 249 евра (у Амазону се може наћи за 242 евра) и од 319 евра у А50 (у Амазону креће од 270 евра). Да ли за последње вреди платити у просеку 30 евра више?
Са наше тачке гледишта, да. Грубо говорећи, пронашли смо много комплетнији терминал који надмашује Ми А3 у аспектима као што су екран, повезаност, фотографски квалитет и дизајн (мања тежина, иако је већа за 0,3 инча). Остали аспекти су врло раван, и уколико не преферирамо Андроид Оне у односу на Самсунг Оне УИ, Галаки А50 је много потпунија и препоручљивија опција.